മിഥ്യാധാരണകൾ

സന്തുഷ്ടമായ

• അബദ്ധങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ

എ അബദ്ധംയുക്തിയുടെ മേഖലയിൽ, ഇത് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ സാധുതയുള്ളതായി തോന്നുന്ന ഒരു വാദമോ ന്യായവാദമോ ആണ്, പക്ഷേ അത് അങ്ങനെയല്ല. മനപ്പൂർവ്വം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതയോടെ, കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും വഞ്ചനയുടെയും (സോഫിസ്ട്രി) ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയോ അല്ലെങ്കിൽ താൽപ്പര്യമില്ലാതെ (പാരലോഗിസം), രാഷ്ട്രീയ, വാചാടോപം പോലുള്ള സാമൂഹിക ശ്രമങ്ങളുടെ വിവിധ വിവേകപരമായ മേഖലകളിൽ തെറ്റായ ചിന്തകൾ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ശാസ്ത്രം അല്ലെങ്കിൽ മതം.

അരിസ്റ്റോട്ടിൽ യുടെ അസ്തിത്വം നിർദ്ദേശിച്ചു പതിമൂന്ന് തരം വീഴ്ചകൾ, എന്നാൽ ഇന്ന് നമുക്ക് അവ മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ ഉയർന്ന തുകയും വർഗ്ഗീകരണത്തിന്റെ വിവിധ രൂപങ്ങളും അറിയാം. പൊതുവേ, എ വാദം അത് ഡിഡക്റ്റീവ് അല്ലെങ്കിൽ ഇൻഡക്റ്റീവ് സാധുത, സത്യവും ന്യായവുമായ പരിസരം ഉള്ളപ്പോൾ അത് തെറ്റായിരിക്കില്ല, കൂടാതെ കോളിൽ വീഴാതിരിക്കുകയും ചെയ്യും ചോദ്യത്തിന്റെ യാചന.

ഇത് നിങ്ങളെ സേവിക്കാൻ കഴിയും: ശരിയും തെറ്റും വിധികളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ

അബദ്ധങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ

തത്വത്തിന്റെ അപേക്ഷ.

ലഭ്യമായ പരിസരത്തിനുള്ളിൽ വ്യക്തമായി അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തമായി പരിശോധിക്കേണ്ട വാദത്തിന്റെ ഉപസംഹാരം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതയാണ് ഇത്. അതിനാൽ ഇത് ഒരു സർക്കുലർ യുക്തിയുടെ ഒരു രൂപമാണ്, അതിൽ നിഗമനം ആമുഖത്തിലേക്ക് തന്നെ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: "ഞാൻ ശരിയാണ്, കാരണം ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അച്ഛനാണ്, മാതാപിതാക്കൾ എപ്പോഴും ശരിയാണ്."

അനന്തരഫലത്തിന്റെ സ്ഥിരീകരണം.

എന്നും വിളിക്കുന്നു വിപരീത പിശക്, ഈ തെറ്റിദ്ധാരണ ലീനിയർ ലോജിക്കിന് എതിരായി ഒരു നിഗമനത്തിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ സത്യം ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: “മഞ്ഞുവീഴുമ്പോഴെല്ലാം തണുപ്പാണ്. തണുപ്പുള്ളതിനാൽ, മഞ്ഞ് പെയ്യുന്നു. ”

തിടുക്കത്തിലുള്ള പൊതുവൽക്കരണം.

ഈ വീഴ്ച അപര്യാപ്തമായ പരിസരങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുകയും ഉറപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, സാധ്യമായ എല്ലാ കേസുകളിലേക്കും ന്യായവാദം വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: “അച്ഛന് ബ്രൊക്കോളി ഇഷ്ടമാണ്. എന്റെ സഹോദരിക്ക് ബ്രൊക്കോളി ഇഷ്ടമാണ്. മുഴുവൻ കുടുംബവും ബ്രൊക്കോളി ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. "

പോസ്റ്റ് ഹോർ എർഗോ പ്രൊപ്റ്റർ ഹോക്ക്.

ഒരു ലാറ്റിൻ പദപ്രയോഗത്തിന്റെ പേരിലാണ് ഈ വീഴ്ചയ്ക്ക് പേര് നൽകിയിരിക്കുന്നത്, "ഇതിന്റെ ഫലമായി" ഇത് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, ഇത് യാദൃശ്ചിക പരസ്പരബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ കാരണങ്ങൾ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു. തുടർച്ചയായി സംഭവിക്കുന്ന ലളിതമായ വസ്തുതയിലൂടെ നിങ്ങൾ ഒരു നിഗമനത്തിൽ ഒരു നിഗമനം ആരോപിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: “കോഴി കൂകിയതിനുശേഷം സൂര്യൻ ഉദിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കോഴി കൂകുന്നതിനാൽ സൂര്യൻ ഉദിക്കുന്നു. ”

സ്നിപ്പർ തെറ്റിദ്ധാരണ.

ക്രമരഹിതമായി ഒരു കളപ്പുര വെടിവച്ച് ഓരോ ഹിറ്റിലും ഒരു ലക്ഷ്യം വരച്ച്, തന്റെ നല്ല ഉദ്ദേശ്യം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു സ്നൈപ്പറാണ് അതിന്റെ പേരിന് പ്രചോദനമായത്. ഈ തെറ്റിദ്ധാരണയിൽ അവയ്ക്കിടയിൽ എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള യുക്തിപരമായ പ്രഭാവം കൈവരിക്കുന്നതുവരെ ബന്ധമില്ലാത്ത വിവരങ്ങളുടെ കൃത്രിമം ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് സ്വയം നിർദ്ദേശവും വിശദീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: “ഇന്ന് എനിക്ക് പന്ത്രണ്ട് വയസ്സുണ്ടെന്ന് ഞാൻ സ്വപ്നം കണ്ടു. ലോട്ടറിയിൽ നമ്പർ 3 പുറത്തുവന്നു. 1 + 2 = 3 കാരണം സ്വപ്നം അദ്ദേഹത്തിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

സ്കെയർക്രോയുടെ തെറ്റിദ്ധാരണ.

വൈക്കോൽ മനുഷ്യന്റെ തെറ്റിദ്ധാരണ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു, എതിർ വാദങ്ങളുടെ കാരിക്കേച്ചർ അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അവയുടെ ദുർബലമായ പതിപ്പിനെ ആക്രമിക്കുന്നതിനും വാദപരമായ മേന്മ പ്രകടമാക്കുന്നതിനും. ഉദാഹരണത്തിന്:
– കുട്ടികൾ വൈകി പോകരുതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
– അവൻ വളരുന്നതുവരെ നിങ്ങൾ അവനെ ഒരു തടവറയിൽ അടച്ചിടണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല (തെറ്റായ ഖണ്ഡനം)

പ്രത്യേക അപേക്ഷ വീഴ്ച.

എതിരാളിയെ സംവാദത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള സംവേദനക്ഷമതയോ അറിവോ അധികാരമോ ഇല്ലെന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ നിരസിക്കപ്പെടേണ്ട ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നിലയ്ക്ക് അവനെ അയോഗ്യനാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– ഒരു ദിവസം മുതൽ അടുത്ത ദിവസം വരെ വൈദ്യുതിയും ജല നിരക്കും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല.
– സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല എന്നതാണ് സംഭവിക്കുന്നത്.

തെറ്റായ പാതയുടെ തെറ്റ്.

അറിയപ്പെടുന്നത് ചുവന്ന മത്തി (റെഡ് ഹെറിംഗ്, ഇംഗ്ലീഷിൽ), വാദത്തിന്റെ തന്നെ വാദപരമായ ദൗർബല്യങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കുന്ന രസകരമായ ഒരു ഉപായമെന്ന നിലയിൽ, ചർച്ചയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു വിഷയത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിക്കലാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:
– ബലാത്സംഗം ചെയ്തയാൾക്കുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ശിക്ഷയിൽ നിങ്ങൾ വിയോജിക്കുന്നുണ്ടോ? ആയിരക്കണക്കിന് മാതാപിതാക്കൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലേ?

നിശബ്ദതയ്ക്കുള്ള വാദം.

നിശബ്ദതയിൽ നിന്നുള്ള വാദം നിശബ്ദതയിൽ നിന്നോ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ നിന്നോ, അതായത് നിശബ്ദതയിൽ നിന്നോ എതിരാളിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിൽ നിന്നോ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്ന ഒരു തെറ്റാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:
– നിങ്ങൾക്ക് എത്ര നന്നായി ജർമ്മൻ സംസാരിക്കാൻ കഴിയും?
– ഇത് എനിക്ക് രണ്ടാമത്തെ ഭാഷയാണ്.
– നോക്കാം, എനിക്ക് ഒരു കവിത ചൊല്ലുക.
– എനിക്കൊന്നും അറിയില്ല.
– അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ജർമ്മൻ അറിയില്ല.

അനന്തരഫല വാദം.

ഈ നിഗമനത്തിൽ അതിന്റെ നിഗമനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അനന്തരഫലങ്ങൾ എത്ര അഭികാമ്യമോ അഭികാമ്യമോ അല്ല എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ ആധികാരികത വിലയിരുത്തുന്നത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– എനിക്ക് ഗർഭിണിയാകാൻ കഴിയില്ല, എങ്കിൽ, അച്ഛൻ എന്നെ കൊല്ലും.

പരസ്യ ബാക്കുലം വാദം.

"ചൂരലിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്ന" (ലാറ്റിനിൽ) എന്ന വാദം അക്രമത്തിന്റെയോ ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയോ അല്ലെങ്കിൽ അംഗീകരിക്കാത്തതിന്റെ ഭീഷണിയുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ സാധുതയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു തെറ്റാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:
– നിങ്ങൾ സ്വവർഗ്ഗരതിക്കാരനല്ല. നിങ്ങൾ ആയിരുന്നെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് സുഹൃത്തുക്കളായി തുടരാനാവില്ല.

പരസ്യ വാദം.

ഈ അബദ്ധം എതിരാളിയുടെ വാദങ്ങളിൽ നിന്ന് ആക്രമണത്തെ സ്വന്തം വ്യക്തിയിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുകയും വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് വിപുലീകരിച്ച് അവരെ വികലമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– ദീർഘകാല വായ്പകൾ ധനക്കമ്മി പരിഹരിക്കും.
– നിങ്ങൾ ഒരു കോടീശ്വരനായതിനാലും ആവശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയാത്തതിനാലും നിങ്ങൾ അങ്ങനെ പറയുന്നു.

അറിവില്ലായ്മയുടെ വാദം.

അജ്ഞതയിലേക്കുള്ള ആഹ്വാനം എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു, അത് നിലനിൽക്കുന്നതിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ സാധുതയോ തെറ്റോ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, വാദം യഥാർത്ഥ അറിവിലല്ല, മറിച്ച് സ്വന്തം അല്ലെങ്കിൽ എതിരാളിയുടെ അജ്ഞതയിലാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:
– നിങ്ങളുടെ പാർട്ടി ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നുണ്ടോ? ഞാൻ അത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.
– നിങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു വിധത്തിൽ തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ ഇത് സത്യമാണ്.

പരസ്യ ജനപ്രിയ വാദം.

പോപ്പുലിസ്റ്റ് സോഫിസ്ട്രി എന്നറിയപ്പെടുന്ന, ഒരു ഭൂരിപക്ഷം (യഥാർത്ഥമോ അല്ലെങ്കിൽ കരുതപ്പെടുന്നതോ) അതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത് എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ സാധുത അല്ലെങ്കിൽ അസത്യം എന്ന അനുമാനത്തെ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– എനിക്ക് ചോക്ലേറ്റ് ഇഷ്ടമല്ല.
– ചോക്ലേറ്റ് എല്ലാവർക്കും ഇഷ്ടമാണ്.

തർക്കം പരസ്യമാണ്.

ആമുഖം ആവർത്തിക്കുന്നത് അടങ്ങുന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ, അതേപോലെ നിർബന്ധിക്കുന്നത് അതിന്റെ സാധുത അല്ലെങ്കിൽ വ്യാജം അടിച്ചേൽപ്പിക്കും. പ്രചാരണ മന്ത്രി ജോസഫ് ഗീബൽസിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ വാചകത്തിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്ന തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്: "ആയിരം തവണ ആവർത്തിച്ച ഒരു നുണ സത്യമായിത്തീരുന്നു."

വാദം പരസ്യപ്പെടുത്തൽ.

"അതോറിറ്റി ആർഗ്യുമെന്റ്" എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു, ഇത് സംബന്ധിച്ച് ഒരു വിദഗ്ദ്ധന്റേയോ അല്ലെങ്കിൽ ചില അധികാരികളുടേയോ (യഥാർത്ഥമോ ആരോപിക്കപ്പെട്ടതോ ആയ) അഭിപ്രായത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ സാധുത അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായതിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– പ്രകടനത്തിൽ ഇത്രയധികം ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
– അതെ, തീർച്ചയായും. പത്രങ്ങൾ അത് പറഞ്ഞു.

പുരാതന കാലത്തെ വാദം.

ഈ തെറ്റിദ്ധാരണയിൽ പാരമ്പര്യത്തോടുള്ള ഒരു അപ്പീൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതായത്, കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പതിവ് ചിന്താ രീതി അനുസരിച്ച് ഒരു പരിസരത്തിന്റെ സാധുത ഇത് mesഹിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹം അനുവദിക്കാൻ കഴിയില്ല, എപ്പോഴാണ് ഇതുപോലൊന്ന് കണ്ടത്?

പരസ്യ വിജ്ഞാപനം.

പുതുമയ്ക്കുള്ള അപ്പീൽ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഇത് പാരമ്പര്യത്തോടുള്ള അപ്പീലിന്റെ വിപരീതമാണ്, ഇത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത സ്വഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ സാധുത സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– എനിക്ക് ഈ പരിപാടി ഇഷ്ടമല്ല.
– എന്നാൽ ഇത് ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പാണെങ്കിൽ!

വാദം പരസ്യ വ്യവസ്ഥകൾ.

വാദം അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ നിഗമനത്തിന്റെ തെളിവുകൾ നിരത്തുന്നത് ഒരു തെറ്റാണ്, അവയും പൂർണ്ണമായി സ്ഥിരീകരിക്കാത്തതിനാൽ അവ നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു. ഇത് പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ സാധാരണമാണ്, കൂടാതെ നിരവധി വാക്കുകൾ സോപാധികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
– രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ തന്റെ വ്യക്തിപരമായ നേട്ടത്തിനായി പൊതു ഫണ്ട് വകമാറ്റി.

പാരിസ്ഥിതിക വീഴ്ച.

ഒരു പ്രസ്താവനയുടെ സത്യമോ അസത്യമോ, ഒരു മനുഷ്യ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ചില സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ തെറ്റായ ആട്രിബ്യൂട്ടിൽ നിന്ന് (ഉദാഹരണത്തിന്, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളാൽ വലിച്ചെറിയപ്പെട്ടവർ) അതിന്റെ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തികൾക്ക് വ്യത്യാസമില്ലാതെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ ഒപ്പം മുൻവിധികൾ. ഉദാഹരണത്തിന്:
– അമേരിക്കയിലെ മൂന്നിൽ ഒരാൾ അക്രമിയാണ്. അതിനാൽ, കറുത്തവർ കൂടുതൽ മോഷ്ടിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ഇത് നിങ്ങളെ സേവിക്കാൻ കഴിയും: യുക്തിവാദത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ