അപഹാസ്യമായ വാദം

ഗന്ഥകാരി: Laura McKinney
സൃഷ്ടിയുടെ തീയതി: 1 ഏപില് 2021
തീയതി അപ്ഡേറ്റുചെയ്യുക: 14 മേയ് 2024
Anonim
Fact Check - Justice Gogoi’s Nomination | അപഹാസ്യമായ കോൺഗ്രസ് - ഇടതു വാദങ്ങൾ പൊളിച്ചടുക്കുന്നു
വീഡിയോ: Fact Check - Justice Gogoi’s Nomination | അപഹാസ്യമായ കോൺഗ്രസ് - ഇടതു വാദങ്ങൾ പൊളിച്ചടുക്കുന്നു

സന്തുഷ്ടമായ

ദി അപഹരിക്കുന്ന വാദം ഒരു സ്ഥിരീകരണത്തിൽ നിന്നോ വസ്തുതയിൽ നിന്നോ ആരംഭിച്ച്, ഒരു സിദ്ധാന്തം പുറത്തെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒന്നാണ് ഇത്. ഈ വാദങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ന്യായവാദം സിലോജിസമാണ്, അത് ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്ന രണ്ട് ഭാഗങ്ങളോ പരിസരങ്ങളോ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

യുക്തിയുടെ തരങ്ങൾ

മൂന്ന് തരം യുക്തി ഉണ്ട്:

  • വ്യവഹാര യുക്തി. അതിന്റെ പരിസരം പൊതുവായ ഒന്നിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് അതിനെ വിശദമാക്കുക. ഉദാഹരണത്തിന്: എല്ലാ ആടുകളും വെളുത്തതാണെങ്കിൽ, ജനിക്കുന്ന ആടുകളും വെളുത്തതായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു.
  • ദിഇൻഡക്റ്റീവ് യുക്തിവാദം. ഇത് വ്യക്തിഗതമായോ പ്രത്യേകമായോ എന്തെങ്കിലും ആരംഭിച്ച് പരിസരത്ത് അതിനെ സാമാന്യവൽക്കരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: കൊടുങ്കാറ്റിനുശേഷം എന്റെ വീടിന്റെ മേൽക്കൂര തകർന്നു, അതിനാൽ, എന്റെ അയൽവാസികളുടെ വീടുകളുടെ മേൽക്കൂരകൾക്കെല്ലാം ഒരേ കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കും.
  • ദിഅപഹരിക്കുന്ന യുക്തി. ആദ്യത്തെ ആമുഖം ശരിയാണെന്നും രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം സാധ്യമാണെന്നും മാത്രം പരിഗണിക്കുക. രണ്ടിൽ നിന്നും, മുൻ പരിസരം തട്ടിക്കൊണ്ട് ഒരു യുക്തിപരമായ ഫലമായി അദ്ദേഹം ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു.

അരിസ്റ്റോട്ടിൽ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രസിദ്ധമായ സിലോഗിസം ആവിഷ്കരിച്ചു. യഥാർത്ഥ പരിസരത്ത് നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നതിലൂടെ, നിഗമനവും ശരിയാണെന്ന് അത് പ്രസ്താവിക്കുന്നു:


ആദ്യ ആമുഖം: എല്ലാ മനുഷ്യരും മർത്യരാണ്

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: സോക്രട്ടീസ് ഒരു മനുഷ്യനാണ്

  • ഉപസംഹാരം: സോക്രട്ടീസ് മാരകമാണ്

എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ പരിസരം എല്ലായ്പ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറില്ല, അതിനാൽ നിഗമനം ചിലപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്:

ആദ്യ ആമുഖം: എല്ലാ പൗരസ്ത്യരും ബുദ്ധമതം ആചരിക്കുന്നു

2 ആമുഖം: ജുവാൻ ഓറിയന്റൽ ആണ്

  • ഉപസംഹാരം: ജുവാൻ ബുദ്ധമതം ആചരിക്കുന്നു

ഇത്തരത്തിലുള്ള യുക്തിയുടെ അപകടസാധ്യത, പരിസരം കൃത്യമായി എടുക്കുകയും അവിടെ നിന്ന് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ പൗരസ്ത്യരും ബുദ്ധമതം പിന്തുടരുന്നില്ലെന്ന് നമുക്കറിയാം, അതിനാൽ ഒരു തെറ്റായ നിഗമനത്തിലെത്താൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ഉചിതമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ പരിസരം ശരിയാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

അപഹരണ വാദത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ

ആദ്യ ആമുഖം: അലീഷ്യയുടെ സ്റ്റോറിൽ ഏറ്റവും സുന്ദരിയായ സ്ത്രീകളുടെ ഷോപ്പിംഗ്.

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: റോസ ഒരു സുന്ദരിയായ സ്ത്രീയാണ്.

  • ഉപസംഹാരം: അതിനാൽ റോസ അലീഷ്യയുടെ സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് ഷോപ്പിംഗ് നടത്തണം.

ആദ്യ ആമുഖം: ഇന്ന് ഒരു സണ്ണി ദിവസമാണ്.


രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: സൂര്യപ്രകാശമുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ അച്ഛനോടൊപ്പം നടക്കാൻ പോകുന്നു.

  • ഉപസംഹാരം: ഇന്ന് ഞങ്ങൾ അച്ഛനോടൊപ്പം നടക്കാൻ പോകും.

ആദ്യ ആമുഖം: ഈ മരുന്ന് ധാരാളം യുവാക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

2 ആമുഖം: പല ചെറുപ്പക്കാർക്കും ഒഴിവു സമയം ഉണ്ട്.

  • ഉപസംഹാരം: ഒഴിവു സമയമുള്ള യുവാക്കൾ മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഒന്നാം ആമുഖം: അടുക്കള നില ഇന്ന് നനഞ്ഞിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: റഫ്രിജറേറ്ററിന് വെള്ളം നഷ്ടപ്പെട്ടു.

  • ഉപസംഹാരം: റഫ്രിജറേറ്ററിൽ നിന്ന് വെള്ളം നഷ്ടപ്പെട്ടതിനാൽ തറ നനഞ്ഞിരുന്നു.

ആദ്യ ആമുഖം: എല്ലാ ട്രക്കറുകളും സ്ത്രീവാദികളാണ്.

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: പെഡ്രോ ഒരു റോഡ് തൊഴിലാളിയാണ്.

  • ഉപസംഹാരം: പെഡ്രോ ഒരു സ്ത്രീവാദിയാണ്.

ആദ്യ ആമുഖം: ഉറുഗ്വേക്കാർ നല്ലതും ശാന്തവുമായ ആളുകളാണ്.

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: കാർലോസും മരിയയും നല്ലതും ശാന്തവുമാണ്.

  • ഉപസംഹാരം: കാർലോസും മരിയയും ഉറുഗ്വേക്കാരാണ്.

ആദ്യ ആമുഖം: നിങ്ങളുടെ സ്റ്റോറിലെ വാലറ്റുകൾ വളരെ ചെലവേറിയതാണ്.

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: വിലകൂടിയ ഹാൻഡ്ബാഗുകൾ മാത്രമാണ് സോഫിയ വാങ്ങുന്നത്.


  • ഉപസംഹാരം: സോഫിയ നിങ്ങളുടെ സ്റ്റോറിൽ വാങ്ങുകയോ വാങ്ങുകയോ ചെയ്യും.

ആദ്യ ആമുഖം: റെസ്റ്റോറന്റ് എപ്പോഴും സഞ്ചാരികളാൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: റോഡ്രിഗോ ഒരു വിനോദസഞ്ചാരിയാണ്.

  • ഉപസംഹാരം: റോഡ്രിഗോ ആ റെസ്റ്റോറന്റിലാണ്.

ഒന്നാം ആമുഖം: അയൽവാസികൾ ബഹളമാണ്.

രണ്ടാമത്തെ ആമുഖം: സബ്രീന എന്റെ അയൽക്കാരിയാണ്.

  • ഉപസംഹാരം: സബ്രീന ഉച്ചത്തിലാണ്.

ആദ്യ പരിസരം: ഈ പ്രദേശത്തെ എല്ലാ പക്ഷികളും ശൈത്യകാലത്ത് ദേശാടനത്തിന് പോകുന്നു.

2 ആമുഖം: ഇതൊരു പക്ഷിയാണ്.

  • ഉപസംഹാരം: ശീതകാലം വരുമ്പോൾ ഈ പക്ഷി ദേശാടനത്തിന് പോകണം.


നോക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കുക